Megan Fritts és professora de Filosofia a la Universitat d’Arkansas. Aquest curs l’ha començat demanant als alumnes de l’assignatura Ètica i Tecnologia un text presentant-se i reflexionant sobre què n’esperaven. Al rebre les respostes, Fritts s’ha esverat per la quantitat d’estudiants que han usat el ChatGPT per descriure’s i expressar les seves expectatives. “El meu objectiu és crear ments lliures i, per tant, delegar la tasca de pensar a una màquina que es limita a escollir de forma estadística quina paraula és més probable que segueixi a una altra, és un insult a la intel·ligència”, es queixa la professora en un article publicat a Business Insider.

Sòcrates, ja fa més de 2.400 anys, deia que l’escriptura debilitava la memòria, no permetia el diàleg i fomentava una falsa saviesa, ja que els que llegien podien semblar savis perquè recordaven informació escrita, però realment no comprenien profundament el que llegien. Una mica com la reflexió de la professora Fritts.

No seré jo qui discuteixi res a una doctora en Filosofia, autora, a més, d’un magnífic pòdcast sobre el tema, Philosophy on the Fringes. 

I encara menys posaré en dubte les paraules d’un dels filòsofs occidentals més importants de la història. 

Ara bé, sí que confessaré que he usat el ChatGPT per:

• Editar aquest post.
• Traduir l’article del Business Insider.
• Sintetitzar l’opinió de Sòcrates sobre l’escriptura.
• Suggerir-me títols pel post.

I també us diré que no l’usaria mai per:

• Formular un pensament crític, perquè demana uns valors, emocions i matisos que la intel·ligència artificial no té.
• Prendre decisions estratègiques de les de debò, de les que impliquen recursos i són difícils de modificar, però que al mateix temps requereixen d’olfacte i intuïció. 
• Empatitzar amb una situació a partir d’una connexió emocional i una comprensió profunda del context que no hi ha prompt que assimili.

És a dir, IA per facilitar-me la vida, sí! IA per comunicar (pensament, estratègia i empatia), no.